Az MAD Lions szünete a G2 elleni csapatharc alatt LEC-vitákat vált ki

❘ Közzétéve: 2023-04-21T18:49:44

❘ Frissítve: 2023-04-21T18:49:51

Az MAD Lions’ Hylissang szünetet kért a G2 elleni döntő rájátszás alatt, mert Akshan vizuális hibája miatt kronobreak lett, és vitát váltott ki a közösségen belül arról, hogy meg kell-e engedni a szüneteket a csapatharcok alatt.

A MAD vs G2 az egyik legnagyobb LEC rivalizálás lett a MAD erős 2020-as éve óta, és letaszította a G2-t a régióban megszokott első helyéről. Azonban a két csapat között az 5 legjobbja dönti el, hogy melyikük fejezi be a LEC 2023 tavaszi felosztását a negyedik helyen, ami messze elmarad attól, amire mindkét csapat bizonyította, hogy képes.

Ilyen magas tét mellett a legkisebb előny is eldöntheti a mérkőzés kimenetelét. A MAD Lions által a csapatharc kellős közepén elhangzott vitatott szünet pedig vitát váltott ki arról, hogy szabad-e szüneteket beiktatni egy játékot eldöntő küzdelem közepén.

MAD felszólítás szüneteltetésre a G2 elleni LEC meccsen vizuális hiba miatt

A szünet időtartama meghaladta a 35 percet, és a szünet nagy része csak a néző szemszögéből mutatott felvételeket arról, hogy milyen Akshan végső soron ölték meg Zdravets ‘Hylissang’ Galabovot. A Twitter játékosai és rajongói szkeptikusan fogadták a szünetet.

Azonban a Hylissang nézőpontjának hozzáadásával a BrokenBlade Akshan ultjának megjelenését illetően könnyen belátható, hogy a MAD végül miért gondolta úgy, hogy a játék szüneteltetése a legjobb megoldás.

Mivel az ösvény Akshan végletes remegését jelezte, a MAD-nak nehéz volt kitalálnia, hogyan zárja el a legjobban az útját. Ennek eredményeként Hylissangot megölték. A döntés arról, hogy érdemes-e ezt a hibát kitörni, egy ideig tartott, de végül megadta a lehetőséget a MAD-nak, hogy visszaállítsa a játékot a drake elleni küzdelem előtti állapotába. Éltek a lehetőséggel.

A MAD magához vette Drake-et a játék szüneteltetése után, ami sokkal kevésbé valószínű, ha Hylissang meghalt. A közösségen belül heves vita folyik arról, hogy képesek-e szünetet tartani a küzdelem közepén, és megszabni a játék kimenetelét.

A MAD akkor a játék megnyerésének küszöbén állt, és éppen a G2 Nexusát készült levenni az előző szünet után. De éppen amikor a MAD győzni készült, a G2 saját szünetet hirdetett.

A második szünetet a G2 játékosa, Sergen ‘BrokenBlade’ Çelik nevezte ki, mert szerinte Akshan passzívja nem működik megfelelően. Annak ellenére, hogy szerzett egy levételt (ölni vagy asszisztálni), aminek Akshan passzívját kell előállítania, amely újraéleszti az ellenség által megölt csapattársakat, csapattársát nem sikerült újraéleszteni. Ez játékot döntő probléma lehetett volna, ha a passzív nem működött megfelelően.

Azonban úgy ítélték meg, hogy minden a rendeltetésszerűen működött, és a G2-től megtagadták a kronotörést, mint ahogy a MAD-t is megadták. Ennek eredményeként a MAD szinte azonnal nyert a szünet feloldása után.

Caedrel a közvetítés egy kis szünetében egy tweetben adta meg a helyzetelemzését, mondván, hogy az első szünet vége igazságtalan a G2-vel szemben.

Az elemző és a streamer IWillDominate is mérlegelt a kérdésben, és elmondta a véleményét arról, hogy mi kell és mi nem indokolja a játék visszaállítását a hiba fellépése előtti állapotba.

Majdnem egy órás szünetek és több mint 30 perces meccs után a szett 2. játszma végre véget ért. Tekintettel arra, hogy ezek a szünetek mennyire ellentmondásosak voltak, erről a készletről biztosan még sokáig fogunk beszélni.

Az a tény, hogy egy játékban két különböző hibaszünetet hívtak meg, azt mutatja, hogy a League of Legends mennyire hibás lehet jelenlegi állapotában, amit az elmúlt hetekben számos játéktörő hiba felfedezése mutatott meg.